Современная северная граница Украинского щита (УЩ) практически совпадает с южной границей Беларуси. Так ненароком получилось. Однако примерно 600 млн лет от ныне ситуация была иная: Украину и Беларусь не разделяла стена скальных пород высотою 3 – 5 км. Поверхность УЩ очень плавно понижалась в ССЗ и СВ направлениях соответственно являясь крыльями Балтийской и Московской синеклиз. По парамередианной лини Глушковичи – Минск – Браслав (разрез по линии В – Г [7]) в 15 км севернее скв. 168 (Новый Двор) породы кристаллического фундамента залегают на глубине всего лишь 80 м. Указанная точка находится на северном борту Припятской впадины (кальдеры). В структурно-тектоническом контексте, вскрытый скв. 168 массив кристаллических пород является частью УЩ. В западной половине, по обе стороны от линии Озерцы (скв. 22) – Гродно, имеется 9 разновеликих по площади массивов кристаллического фундамента, залегающих непосредственно под антропогеновыми отложениями. Наибольший из них имеет размер 22 х 10 км вскрыт скважиной Городея, находящейся на линии разреза А – Б [7]. Самый удалённый от нынешней границы УЩ массив кристаллического фундамента зафиксирован в 15 км ЮВ г. Лида [7]. Приведенные факты позволяют утверждать, что в рифее и венде Украинский щит и фундамент на территории Беларуси являли собою единый расчленённый горный массив, понижающийся в северном и восточном направлениях на глубины более 1250 м.
По представлениям беларуских геологов, формирование дофанерозойской толщи осадочного чехла Восточно-Европейской платформы в контуре Беларуси началось 1380 - 1265 +– 50 млн лет назад. Образования этого времени представлены так называемой лучковской свитой. Вскрыта она лишь двумя скважинами: в районе Глуска (скв. Лучки 42) и Бобруйска (скв. г/геол.) в интервалах 539 – 550 и 374 – 400 м соответственно. Ни одна из двух скважин не вышла за её подошву. Представлена лучковская свита кварцевыми порфирами, участками слабо рассланцованными и катаклазированными. В вышележащих образованиях рифея и венда признаки динамометаморфизма, похоже, не документировались. По возрасту и частично по составу лучковская свита паралеллизуется со збраньковской свитой, развитой в пределах Овручского грабена. Легитимность этого сопоставления представляется сомнительной. Збраньковская свита представлена диабазами, миндалекаменными порфиритами, трахиандезитами и кварцевыми порфирами, лучковская – только последними. В контексте основной единицы местных стратиграфических шкал сам термин подразумевает множественность (совокупность) отложений. Хочу обратить внимание на то, что, согласно описанию, кварцевые порфиры «…участками катаклазированные и слабо рассланцованные, в верхней части выветрелые…». Думается, более правильным было бы отнести кварцевые порфиры к фундаменту, а не поднимать их в основание чехла. Абсолютно нерешённым остаётся вопрос об их генезисе. Если следовать существующим представлениям, то, скорее всего, имеет место экструзивный купол, но отождествлять экструзивный купол со свитой как-то непривычно.