В процессе работы над книгами "Земля и ближний космос. Нерешенные проблемы" (1995-2003) и "Почему жизнь выбрала Землю" (2004) автору неоднократно приходилось осмысливать вопросы небесной механики, а, следовательно, обращаться к наиболее доступным (в смысле простоты изложения) источникам информации по физическим проблемам. Ранжир источника меня не смущал, поскольку, думал я, простота и достоверность в учебниках должны находиться в одной шеренге. Действительность повергла меня сначала в лёгкий, а затем и в тяжёлый шок. С надеждой развеять сомнения и хоть как-то уяснить сущность некоторых вопросов механики я стал "тормошить" физиков, от школьных учителей до вузовских пре6подавателей, и близких к ним технократов. Справедливости ради, следует отметить, что абсолютное большинство их хорошо знает содержание учебников, и уверенно парировало мои посягательства на выводы и заключения авторитетов в области физики. Ещё бы. На самой математизированной области человеческого знания некий чудак-геолог нашёл темные пятна. Корпоративная этика воодушевляла их на решительное и бескомпромиссное сопротивление. Не всегда, однако, оппоненты приводили убедительные аргументы в защиту фундаментальных положений физики. Нередко доводилось слышать: "так принято"; "учебники не могут и не должны служить серьёзной базой для изложения основополагающих идей и понятий физики во всей их глубине"; "физика это строгая наука со своей системой взглядов, законов и понятий:переписать её, пользуясь законами схоластики, невозможно". Готов поклясться всем святым для меня, что такой цели автор перед собой не ставил, просто рецидивное знакомство со школьными учебниками физики привело к неутешительным выводам: раздел "Механика" фундаментальной физики в своём развитии существенно отстаёт от прикладной физики; школьные программы перегружены материалом, не имеющим важного прикладного значения, изучаемым, к тому же, в разных классах. Именно этим, а не какими-то амбициями, обусловлено написание предлагаемой работы. Не могу рассчитывать на полный успех и понимание, думаю, однако, что мои замечания и доводы инициируют дискуссии по отдельным вопросам кинематики, кажущимися давно решёнными. При современном уровне прикладной физики, продуцирующей буквально чудеса, застой и консерватизм в фундаментальной части этого действительно стройного здания представляются недопустимыми.